Tekstvoorstel

Beperkingen op het recht van informationele zelfbeschikking kunnen uitsluitend worden gesteld bij wet en alleen voor zover dit, in een democratische rechtsstaat, nodig is voor 's lands veiligheid, de bescherming van de openbare orde en veiligheid, het voorkomen en opsporen van strafbare feiten en de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.

Discussiepunten

1. Soortgelijke bepalingen worden gehanteerd voor andere fundamentele rechten; zie bijvoorbeeld het Europees Verdrag inzake de rechten van de mens.
2. Kern van het tekstvoorstel is de eis dat beperkingen op informationele zelfbeschikking alleen bij wet gesteld mogen worden en alleen voor expliciet genoemde publieke belangen. Deze eis betekent immers democratische besluitvorming èn de mogelijkheid van beroep op de rechter.
3. Maar zijn de genoemde belangen wel allemaal van belang in dit verband? Zijn er andere te beschermen publieke belangen? Bijvoorbeeld, de bescherming van de volksgezondheid of van de goede zeden? Zie de Amerikaanse wetgeving tegen pornografie op Internet.